Дальневосточная Астрономия: Deep-sky фильтры для наблюдения объектов далёкого космоса

Астрономия \| Фото созвездий \| Фото звездного неба \| Космология
	Баннеры	В избранное	Стартовая
www.alexmoiseev.com
	ICQ (483553078) - Есть вопросы? Пишите!

	Навигатор
		Статьи
		Астрофото
		Цифровая съемка
		Наблюдения
		Поездки, события
		Cсылки
		Журнал "Небосвод"
		Живой Журнал
		Фото-Портфолио



		Карта сайта
		Слово автора
		Гостевая
		RSS канал

	Новые астрофото

	Камера: Canon 350D, ISO 800, 6s, 18mm, f 3.5
		Подробнее

	Новости проекта
	Любители астрономии Дальнего Востока Обновление: 19.08.2009


	Astrocast.ru - астрономические подкасты
	Теперь на нашем сайте вы сможете скачать Астрономический Календарь на 2010 год от Александра Козловского! Добавь наш сайт в свои закладки!
		Подробнее

	Наши Анонсы
	Скоро: новая версия "Дальневосточной Астрономии!!!! Не пропустите!!!

	Главная >> Статьи >> Статьи по астрономии для всех
	Читать другие статьи раздела >>

	Опубликовано: 19/09/2005
	Deep-sky фильтры для наблюдения объектов далёкого космоса Автор: Craig M. Bobchin, David Fischer - USA Craig M. Bobchin (ETX_Astro_Boy@sbcglobal.net) UHC Filter. Производитель: Lumicon. На своё сорокалетие я решил купить себе подарок в виде фильтра Lumicon UHC filter для наблюдения объектов далёкого космоса. Я хотел приобрести небулярный фильтр с тех пор как купил свой ETX-105 пару лет назад. После закрытия Lumicon в 2003 году я уже не мог приобрести какой-либо из этих фильтров. Но к счастью, компания Parks Optics смогла возродить фирму в том же году несколько месяцев спустя. UHC фильтр пропускает только две дважды ионизованные линии кислорода (496 и 501нм) и линию H-beta (468нм), в которых излучают планетарные и в основном эмиссионные туманности, и блокирует весь остальной свет. Это позволяет добиться очень высокого контраста между самой туманностью и фоном неба. Я горел желанием испытать её в деле и в первую же пару ясных ночей я установил свой 105 setup на заднем дворе и оставил его остывать. Спустя примерно час я начал охоту. Сейчас без фильтра мой скоп дал возможность разглядеть M8, M20, M57, M42, М1 и некоторые другие объекты. За исключением М42 ни один из них не впечатлил меня. Однако я пошёл дальше и решил попробовать посмотреть на туманность «Трифид» М20 и «Лагуна» М8 через фильтр. Они показались мне достаточно тёмными, но фильтр смог прояснить структуру туманности «Трифид» так, что действительно я отчётливо мог отличить тройную структуру туманности. В действительности она выглядела точь-в-точь как небольшая чёрно-белая фотография этой туманности. «Лагуна» была столь же выразительна. Когда я убрал фильтр, ни один из объектов не был виден. М57 без фильтра, казалось, была похожа на туманное пятно со смутной кольцевой структурой. С фильтром она явно была видна, и её нельзя было упустить из виду. С жутким световым загрязнением в месте, где я живу, да ещё в ту ночь я решил закончить поиск слабых туманных объектов. К тому же я предвосхищал предстоящий weekend ,когда у меня будет куча времени, чтобы испытать свою 100$ стекляшку. В тот weekend я собирался на гору Паломар для наблюдений в составе исследовательской группы под названием «Открывая звёзды». Поездка сулила мне чистое небо вдали от городской засветки, и я могу наблюдать долго настолько, сколько я мог оставаться на ногах. Превосходные условия для того, чтобы на полную катушку испытать моего «малыша». Я знал, что там будут другие телескопы, намного больше моего, но будут также и меньше или как мой 4” ETX. Это давало мне шанс посмотреть, как фильтр работает на других телескопах. Почти каждый объект, который наблюдался с фильтром, был абсолютно другим при наблюдении без него. Я был не одним, кто заметил это. Туманность «Лисичка» М27 была похожа на овал с о свечением на разных концах, картинка без фильтра была довольно туманной. Это же касается и М57, М8 и других объектов. Я не смог различить туманность «Вуаль» даже с фильтром. Я даже пробовал фильтр OIII, но всё было безуспешно. 4’’ рефрактор АПО смог, однако, показать объект намного лучше. Я всё же попытаюсь рассмотреть его позже. Туманность Ориона изумительно выглядела и без фильтра, но когда я вставил фильтр, я смог разглядеть тонкую структуру туманности, которую не удавалось увидеть раньше. Я даже смог увидеть туманность М1 («Крабовидная») без применения бокового зрения. Я также решил испытать фильтр на планетах. Он действительно добавил деталей на поверхности Марса, но заплатил я за это следующим. Вид Марса был похож на трёхмерную картинку, почти как когда смотришь кино в 3 и 4D кинотеатрах. Картинка было немного нечёткая. Сатурн также был виден лучше, как и Юпитер. Но все изображения отдавали красными и голубыми оттенками. Так стоит ли фильтр 99 заплаченных долларов + налог? Без сомнения. Он действительно выделяет туманность и подавляет лишний свет от звёзд, светового загрязнения и т.д. Он повышает контраст и показывает Вам то, что Вам не удавалось увидеть прежде. Если Вы всё ещё сомневаетесь, покупать такой фильтр или нет, я Вам говорю – покупайте. Вы лишь упрекнёте себя за то, что не сделали это раньше. David Fischer (AstroFrk69@aol.com) UltraBlock Narrowband Light-Pollution filter. Oxygen III deep-sky filter. Сравнение двух популярных deep-sky фильтров. Сегодня на рынке можно найти множество самых разнообразных фильтров. От простых цветных фильтров до специальных deep-sky фильтров. У каждого из них своя особая задача. К настоящему моменту я опробовал и сравнил deep-sky фильтры от Orion и фильтр от Lumicon - Oxygen III (Olll). Псоле нескольких наблюдений ярких и тусклых туманностей на телескопе ETX, я определился с фильтром, который будет удовлетворять моим требованиям. Однажды я наблюдал туманность М42 через оба фильтра. Я тут же заметил разницу в контрасте между этими двумя фильтрами. Однако больше деталей удалось увидеть с фильтром Olll. Недостаток, который хотелось бы отметить, так это, что этот фильтр сильно ослабил блеск звёзд, составляющих трапецию Ориона, тогда как фильтр от Orion не был таким сильным. В то же время Olll фильтр делал туманность ярче. Оба фильтра заметно потрудились над этим объектом. А вот следующий объект уже задал настоящий тест. Я выехал на место с достаточно тёмным небом и наблюдал там М76 – туманность «Бабочка» (известная также как малая «Лисичка»). Она имеет 12 зв. Величину и представляет собой достаточно трудный объект для поиска из-за своей низкой поверхностной яркости. Я навёлся на объект (я наблюдаю с ETX уже 3 года, поэтому мой глаз стал более чувствительным к слабому свету) на объект достаточно легко. Вначале я поставил фильтр UltraBlock Narrowband Light-Pollution filter от Orion. Туманность стала более заметной, но я не был поражён. Затем я установил Olll фильтр и почувствовал разницу. Этот фильтр сделал туманность гораздо ярче по сравнению с предыдущим фильтром. По моему мнению астронома-любителя фильтр Olll от Orion является одним из лучших фильтров для наблюдения deep-sky объектов. Его можно купить практически повсюду со средней ценой 99,95$. Между этими двумя фильтрами разница небольшая и для новичка она вообще не сыграет никакой роли. Но для более опытного наблюдателя Olll может сыграть принципиальную роль. Использованное мной оборудование: Meade ETX, 22mm окуляр Panoptic, 15mm окуляр Panoptic, 9mm окуляр Nagler.

Оставить комментарий

Написать письмо

Поиск по сайту


	лестницы трансформеры 4х4 и лестницы стремянки трансформеры москва . . ацэид информация на форуме и ацэид москва . . вся недвижимость москва .

© Александр Моисеев 2001 - 2009
Web Design by Mirado Bathroom Vanities