Дальневосточная Астрономия: Фильтр для борьбы с засветкой неба

Астрономия \| Фото созвездий \| Фото звездного неба \| Космология
	Баннеры	В избранное	Стартовая
www.alexmoiseev.com
	ICQ (483553078) - Есть вопросы? Пишите!

	Навигатор
		Статьи
		Астрофото
		Цифровая съемка
		Наблюдения
		Поездки, события
		Cсылки
		Журнал "Небосвод"
		Живой Журнал
		Фото-Портфолио



		Карта сайта
		Слово автора
		Гостевая
		RSS канал

	Новые астрофото

	Камера: Canon 350D, ISO 800, 6s, 18mm, f 3.5
		Подробнее

	Новости проекта
	Любители астрономии Дальнего Востока Обновление: 19.08.2009


	Astrocast.ru - астрономические подкасты
	Теперь на нашем сайте вы сможете скачать Астрономический Календарь на 2010 год от Александра Козловского! Добавь наш сайт в свои закладки!
		Подробнее

	Наши Анонсы
	Скоро: новая версия "Дальневосточной Астрономии!!!! Не пропустите!!!

	Главная >> Статьи >> Статьи по астрономии для всех
	Читать другие статьи раздела >>

	Опубликовано: 10/10/2005
	Фильтр для борьбы с засветкой неба Автор: Michael L. Weasner, Wilo Laboy - USA Фильтр для борьбы с засветкой неба. Производитель Celestron. Даже, несмотря на то, что место моих наблюдений сравнительно тёмное, я решил посмотреть насколько улучшаться наблюдения deep-sky использовании специальных фильтров. Поэтому я приобрёл себе фильтр для борьбы с засветкой неба у Scopetronix. Этот фильтр прикручивается к внутренней резьбе большинства окуляров. К нему также прилагается хорошая инструкция по эксплуатации. Фильтр пропускает свет только определённых длин волн. Если у Вас проблемы с атмосферой, использование фильтра может улучшить ситуацию, повысив контраст между фоном неба и наблюдаемым объектом. Согласно прилагаемой к фильтру инструкции фильтр пропускает более 90% света нужных длин волн, что улучшает видимость эмиссионных туманностей. Первая ночь испытаний моего нового фильтра было довольно облачной, но, однако, позволила мне провести кое-какие тесты. Я взглянул на свет уличного фонаря и его свет был значительно уменьшен. Конечно, любой тёмный фильтр сделает точно также. Затем, я заметил просвет между облаками, который открыл моему взору осенне-летний треугольник. Держа фильтр перед собой я взглянул на звёзды. Окружающие их облака были явно подсвечены заметны потускнели, чего не сказать о звёздах. Они лишь немного потускнели. Несколько дней спустя у меня появилась возможность испытать этот фильтр на реальных объектах. Сперва я посмотрел туманность М57 («Кольцо») в Лире. Сначала я установил ETX-90RA. С 26мм окуляром туманность представляла собой слабый диск, который еле выделялся на фоне неба. С фильтром туманность стала намного заметней выделяться на фоне неба. Затем я взглянул на М57 через 9.7мм окуляр. Я был удивлён тем, что туманность всё ещё была видна и намного ярче выделялась на фоне неба. Однако она всё еще была достаточно тусклой, чтобы наблюдения можно было бы назвать, ну уж совсем идеальными. С 26мм окуляром и фильтром она смотрелась намного лучше. Затем я попробовал поставит ь40мм окуляр Scopetronix с адаптером Shutan Wide Field Adapter. М57 казалась маленькой точкой, хотя и контрастной с фильтром, новых деталей в картинке не добавилось. Я убедился, что с небольшими апертурами, такими как телескоп ETX-90, фильтр работает только на небольших увеличениях и только с яркими объектами. Поскоку фильтр обрезает большую часть светового потока, этого следовало ожидать. Поэтому я решил испытать его с ETX-125EC. Я снова посмотрел на М57 с 26мм и 9.7мм окулярами. С обоими увеличениями М57 смотрелась красиво. Меня шокировало, однако, что через 9.7мм окуляр при увеличении 196х яркость кольца различалась, а центральная область была очень тёмной. Фильтр действительно улучшил видимость туманности. Затем я навёлся с помощью системы GoTo на М31 – Туманность Андромеды. Через 26мм окуляр без фильтра туманность представляла собой туманное пятно без ясно различимой структуры. Фильтр немного уменьшил саму туманность, но появился намёк на структуру. Затем я установил 9,7мм окуляр. Без фильтра М31 оставалась туманным пятном, с фильтром мне показалось, что она была похожа на маленький шарик. Вывод: С 26мм окуляром она выглядела намного лучше, чем с 9,7мм окуляром. Несколькими днями позже я попробовал фильтр на ещё нескольких объектах, используя ETX-125EC. Первым был Юпитер. Для сравнения я поставил фотовизуальный цветной фильтр от Meade (#82A, светло-голубой), который улучшает видимость полос. Конечно, через 9,7мм окуляр и светло-голубой фильтр поясов было видно больше чем без фильтра. Но когда я поставил фильтр для борьбы с засветкой, поясов стало ещё больше! Также получилось и с Сатурном. Используя светло-голубой фильтр и 9,7мм окуляр, стала отчётливо видна тень планеты, отбрасываемая ей на кольца. Круто! Когда я установил фильтр для борьбы с засветкой, Сатурн стал слишком слабым. Затем я прошёлся по избранным объектам, которые предоставляет Autostar в виде набора «Лучшие объекты текущей ночи». Я установил фильтр для борьбы с засветкой и 26мм окуляр. Вот, что из этого вышло. Туманность М42 в Орионе: С фильтром стало заметно больше деталей, туманность стала больше, появились тёмные линии в её структуре. Туманность «Конская Голова»: даже несмотря на то, что некоторые любители видели её визуально, я не смог её найти. М45, Плеяды: я почти точно уверен, что смог увидеть туманности вокруг некоторых звёзд, впечатляет. М32: в сравнении с М31 в Андромеде: красивая туманная точка. Двойное скопление в Персее: выглядит действительно хорошо. М1, «Крабовидная туманность» в Тельце: без фильтра я действительно не мог видеть её такой как с фильтром. С фильтром она выглядела как хорошее туманное пятно. Затем я вернулся к М42 и поставил 40мм окуляр на свой ETX-125EC. Большое поле зрение дало мне возможность увидеть туманность целиком, особенно с фильтром по борьбе с засветкой. Это действительно качественный фильтр. Если посмотреть на него под углом, поверхность выглядит достаточно качественно, без искажений. В заключении хотелось бы сказать, что с помощью фильтра Вам удастся увидеть больше объектов больше деталей в них. Однако, я не думаю, что если у Вас небольшой телескоп вроде ETX-90 или меньше, этот фильтр может добавить каких-либо деталей. Но если Вы располагаете большим телескопом и чистым небом, Вам стоит обратить на него внимание. Мнение: Wilo Laboy (wilolaboy@yahoo.com): Недавно я приобрёл фильтр по борьбе с засветкой от Celestron. Цена: 65$. Описание: Данный фильтр блокирует большинство искусственного света и свечение неба в засвеченных районах. С моим ETX-125EC, фильтр ведёт себя достаточно неплохо на некоторых туманностях, таких как «Лагуна» М8, «Трифид» М20 и некоторых звёздных скоплениях. Но он не может показать туманность столь же хорошо, как это может сделать фотография. По заявлению Celestron пиковая пропусканная способность фильтра 97%, но он заметно ослабляет свет звёзд. (Вега уменьшилась на треть своего диаметра). К тому же всё выглядит зелёным (как в бинокле ночного видения). В принципе не плохо, но фильтр совсем не работает на галактиках. Я думаю, что фильтр будет работать лучше в местах с меньшей засветкой, но тогда теряется весь смысл (поскольку я приобрёл фильтр для борьбы с засветкой неба, я хочу наблюдать deep-sky объекты в местах с засвеченным небом!). В любом случае общее качество фильтра достаточно хорошее, его поверхность была чистой (ни грязи, ни царапин!!!) и он хорошо подходил к моим окулярам от Meade.

Оставить комментарий

Написать письмо

Поиск по сайту


	Как заработать партнерские программы для сайта для профессионалов . продажа загородных домов москва и область. . земельные участки новосибирск.

© Александр Моисеев 2001 - 2009
Web Design by Mirado Bathroom Vanities